Về hai lá thư Nguyễn Tất Thành gửi Khâm sứ Trung Kỳ

Close-up (very shallow depth of field) of senior man hands holding book while reading. | location: Apartment exterior (balcony) of mansion block, Minato-ku, Tokyo.  Japan. | description: Close-up (very shallow depth of field) of senior man hands holding book while reading. | location: Apartment exterior (balcony) of mansion block, Minato-ku, Tokyo.  Japan.1. Từ  thuở vắt mũi chưa sạch, đang nhảy lò cò với lũ bạn, mình đã yêu Bác Hồ nhất đời. “Ai yêu Bác Hồ Chí Minh/ Hơn các em nhi đồng”. Đến lúc đi học thì luôn luôn “phấn đấu” thành cháu ngoan Bác Hồ. Lớn chút nữa mình ngưỡng mộ Bác còn hơn con chiên với Chúa. “Con nghe Bác tưởng nghe lời non nước/ Tiếng ngày xưa và cả tiếng mai sau”. Không biết ông Tố Hữu có tin không nhưng mình thì tin vô cùng.

Rồi đến thời đại internet, đọc chỗ này chỗ kia, có lẽ do các thế lực thù địch viết, thấy hình ảnh Bác nhem nhuốc quá. Giận mình trí lực hèn kém không cách gì bảo vệ được Bác kính yêu. Dăm năm nay, có phong trào học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, mình cảm động lắm. Bao nhiêu thời gian rảnh lại ngồi đọc về Bác.

“Kể chuyện cụ phó bảng Nguyễn Sinh Sắc”[1] mang đến cho mình một số thông tin đáng suy ngẫm.

2. Trong cuốn sách kể trên , phần tư liệu của chính quyền thuộc địa Pháp và văn bản Triều đình Huế có công bố hai lá thư của Nguyễn Tất Thành gửi Khâm sứ Trung kỳ. Khâm sứ Trung Kỳ  là viên chức người Pháp đại diện cho chính quyền bảo hộ ở Trung Kỳ dưới thời Pháp thuộc. Thời đó con rồng Nguyễn Ái Quốc vẫn đang ẩn nhẫn trong hình hài gầy gò của người đầu bếp tập sự Nguyễn Tất Thành.

Lá thư đầu đề ngày 31 tháng 10 năm 1911, Nguyễn Tất Thành nhờ viên khâm sứ gửi cho cha một khoản tiền nhỏ là 15 đồng, để ông “sống trong lúc túng bấn”.

Lá thư thứ hai được gửi từ New York, ngày 15 tháng 12 năm 1912, Nguyễn Tất Thành nhờ ông khâm sứ hai việc. Thứ nhất: nhờ ông khâm sứ chuyển dùm cho cha mình khoản tiền hàng tháng. Thứ hai “tôi mạnh dạn mong muốn ông cho bố tôi một việc làm như Thừa biện các Bộ hoặc huấn đạo – giáo thụ, để ông ta có thể sống với sự nhân từ của ông”.

Các nhà soạn sách ra sức tán dương lòng hiếu thảo của Nguyễn Tất Thành đối với “người cha già không nơi nương tựa”[2].

3. Qua hai bức thư ngắn trên, mình học được một số bài học quý giá cho riêng mình.

Thứ nhất: Tài năng và tư cách của Nguyễn Tất Thành vẫn đang trong thời kỳ tiềm ẩn. Câu sau đây trong bức thư thứ nhất  khá dài dòng, rối, không rõ nghĩa: “Vì nghèo đói, bố tôi và tôi xa cách nhau hơn 2 năm, tôi làm việc trên tàu Đô đốc “Latouche Treville” chạy đường Hải Phòng Dunkerque, công ty các chủ tàu, được một số tiền nhỏ là 15 đồng mà tôi muốn gửi cho bố tôi, nhưng tôi không thể gửi ngân khố trực tiếp”. Mong rằng sự rối rắm trong cách diễn đạt này (và nhiều chỗ khác trong thư) thuộc trách nhiệm của mấy nhà chuyển ngữ.

Tư cách cứng cỏi, chất “thép” trong Nguyễn Ái Quốc và nhất là Hồ Chí Minh sau này hoàn toàn chưa xuất hiện. Đây là lá thư nhờ vả, người viết thể hiện sự nhún mình đến hèn mọn. “Tôi mong rằng lòng tốt tuyệt vời của ông sẽ mở rộng tình thương của đạo làm con ra một dân tộc để chấp nhận lá đơn mà người đầy tớ hèn mọn và rất vâng lời gửi ông với sự thành kính sâu sắc”.

Những người xuất chúng không phải sinh ra đã là hơn người, là thần đồng, là vĩ đại. Hồ Chí Minh không phải ngoại lệ. Bài học có tính giáo dục sâu sắc cho thanh niên. (Tiếc thay, các “nhà truyền giáo của Đảng” cứ luôn luôn nhấn mạnh chất hơn người của Hồ Chí Minh ngay từ thuở nhỏ. Thanh niên thấy nghe oải quá, không thèm học).

Thứ hai: Ông khâm sứ quả thật là một kẻ đầy tớ của nhân dân theo đúng nghĩa đen. Thử tưởng tượng cái khoảng cách thăm thẳm của người viết là một đầu bếp vô danh và người phụ trách cả miền Trung. Đó là chưa kể Nguyễn Tất Thành có người cha “nguyên tri huyện Bình Khê, bị giáng 4 bậc và thải hồi”[3]. Hơn thế nữa, qua lời ghi của phái viên bộ nội vụ, ông Khâm sứ biết thêm về tính cách Nguyễn Sinh Huy là “tàn bạo do uống rượu”[4]. Vậy mà tiền bạc và thư từ của Nguyễn Tất Thành gửi cha, qua ông khâm sứ đều đến được tận tay người nhận[5].

Bài học thứ hai rất cay đắng. Sao quan lại người Pháp được dân chúng tin cậy như vậy? Họ có vẻ rất xứng đáng với sự tin cậy đó! Họ thực sự là những “đầy tớ của nhân dân”, ít nhất là trong trường hợp của Nguyễn Tất Thành trên đây.


[1] Sách do TS. Bùi Thị Thu Hà chủ biên,  NXB Từ điển bách khoa, 2009.

[2] Lúc đó Nguyễn Sinh Sắc mới 49 tuổi! Những dòng trong ngoặc kép trong hai đoạn sau đều được trích từ hai bức thư trên.

[3] Thư Nguyễn Sinh Huy gửi khâm sứ Trung Kỳ, 1911.

[4] Lời ghi sau đơn của Nguyễn Sinh Huy gửi Khâm sứ Trung kỳ, tháng 1 năm 1911.

[5] Trong hồ sơ lưu trữ còn ghi rõ Văn phòng Tòa Khâm sứ trao cho Nguyễn Sinh Huy. Ông Huy đã kí biên nhận ngày 9.11.1911

18 thoughts on “Về hai lá thư Nguyễn Tất Thành gửi Khâm sứ Trung Kỳ

  1. “Bài học thứ hai rất cay đắng. Sao quan lại người Pháp được dân chúng tin cậy như vậy?”

    Đây là một trong những lỗi hệ thống dẫn tới sự sụp đổ của đế chê Pháp tại Đông Dương . May quá, khi Bác Hồ vĩ đại của chúng ta lên nắm quyền, ngay lập tức Bác đã sửa chữa lỗi lầm này nên Đảng Cộng Sản do Bác lập ra vẫn đứng vững và quyết chí đi theo con đường tiến lên Chủ Nghĩa Xã Hội mà Bác của chúng ta đã đem về áp đặt lên dân mình .

      • Tùy cách nhìn . Nếu bác là một người có niềm tin tất thắng vào lý tưởng Cộng Sản và Bác Hồ vĩ đại của chúng ta, bác chắc chắn nên xem em là thù địch . Thế lực như một tổ chức thì không dám, nhưng thế lực như một cách duy thì chắn chăm phần chăm ạ .

  2. Bác “Muỗi” cần phải đọc “giữa 2 hàng chữ” mới thấm ý của gia chủ!
    Thời buổi này, “nói zậy mà không phải zậy” mới sống được qua ngày.

  3. Pingback: ***TIN NGÀY 11/1/2014 -Thứ Bảy. « ttxcc6

  4. “Bài học thứ hai rất cay đắng. Sao quan lại người Pháp được dân chúng tin cậy như vậy? ”
    Không riêng gì Người Pháp được tin cậy, mà rất nhiều người được tin cậy.
    Có lẽ phải hiểu theo cách này, thời thơ ấu tuyệt vời trở nên … Cho nên thấy cay đắng?
    Nhưng từ trong bài viết của anh, tôi có một câu hỏi khác? Số người có tuổi thơ tuyệt vời như anh không ít, số người có tuổi trẻ được gọi là đẹp như anh cũng quá nhiều, nhưng hiện nay họ có thay đổi gì không? Hay là niềm tin luôn sắt đá?
    Tôi cứ tưởng tượng ra hai khả năng thay đổi nếu có, thứ nhất rất đơn giản là không tin nữa, thứ hai là giả vờ tin để tin rằng mình sẽ được lợi lộc từ đó.
    Bài này của anh sẽ gây nhiều tranh cãi.

  5. ““Bài học thứ hai rất cay đắng. Sao quan lại người Pháp được dân chúng tin cậy như vậy?”

    Đây là một trong những lỗi hệ thống dẫn tới sự sụp đổ của đế chê Pháp tại Đông Dương . May quá, khi Bác Hồ vĩ đại của chúng ta lên nắm quyền, ngay lập tức Bác đã sửa chữa lỗi lầm này”????
    Theo ý kiến của bác Mon này, lỗi hệ thống mà Bác Hồ đã sửa làm cho dân … không tin?!

    • Nhà em viết bài học cay đắng bởi theo cái sự học xưa nay, tất cả lũ thực dân đều cần phải tiêu diệt. Nếu phải “bắn bỏ” một viên khâm sứ mà NTT dám “làm kẻ đầy tớ hèn mọn và thành kính sâu sắc” thì sao nhỉ?

  6. Pingback: Lượm lặt – Đàn Chim Việt Muốn Gì Thế? | Dahanhkhach's Blog

  7. Sự rung cảm !
    Đó là một đặc tính tuyệt vời của con người.
    Nó tuyệt vời vì nó có thể mang lại sức mạnh và hạnh phúc cho con người.
    Nó tuyệt vời nên nó trở thành đối tượng của nhiều ý tưởng muốn sỡ hữu nó. Sở hữu nó để làm gì thì tùy.
    Nếu nó chưa có chủ thì nó sẽ thuộc người muốn sở hữu nó đầu tiên. Giống như bạn gặp một vỏ sò trên bãi biển hoang, bạn nhặt lấy và nó là của bạn.
    Sự rung cảm của một dân tộc cũng bị người ta lượm lâu rồi. Sức mạnh trong tay kẻ… đã trở thành sức khủng khiếp, nhấn chìm tất cả và …
    Dân tộc bị đánh cắp sự rung cảm sẽ trở nên vô cảm : vô cảm với cái nỗi đau của người đồng loại và đôi khi vô cảm với nỗi đau của chính mình.

  8. ..”Nhà em viết bài học cay đắng bởi theo cái sự học xưa nay, tất cả lũ thực dân đều cần phải tiêu diệt. Nếu phải “bắn bỏ” một viên khâm sứ mà NTT dám “làm kẻ đầy tớ hèn mọn và thành kính sâu sắc” thì sao nhỉ?..Ư
    Bà Nguyễn Thị Năm, người đã có nhiều công nuôi dưỡng và ủng hộ CM.Nhưng khi CM thành công bà là người đầu tiên bị giết với tội danh địa chủ cường hào gian ác.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s